1. Wat is jouw idee?
We stoppen met vliegen voor Blue Deal projecten en zetten in op samenwerkingen die met de trein te bereizen zijn. Tenzij onze positieve effecten van een locatiebezoek aantoonbaar meer opleveren dan de negatieve uitstoot van de vliegreis.

2. Wat is de impact van het idee?
Het is krom dat Blue Deal wordt gepromoot terwijl het project een grote negatieve uitstoot verzoorzaakt. We stoppen met bijdragen aan klimaatverandering i.p.v. dat we ons focussen op het oplossen van de problemen die klimaatverandering veroorzaakt. Dit zet ook druk op andere partijen en organisaties om eens kritisch te kijken naar de impact van deze programma's.

3. Wat is de haalbaarheid van het idee?
Het is makkelijk te behalen, maar vereist een bestuurlijke keuze. Bovendien kunnen we als waterschappen hiermee een duidelijk (duurzaam) signaal afgeven. Het is nu moeilijk uitlegbaar dat we veel vliegreizen maken, terwijl we elektrische auto's aanschaffen om onze uitstoot te verminderen.

4. Hoe creatief en vernieuwend is het idee?
Er wordt niet tot zeer weinig gesproken over de negatieve impact van de Blue Deal. Vliegreizen tellen daarnaast niet mee op de CO2 prestatieladder voor de waterschappen individueel. Het is daarmee een verborgen uitstoot. Alleen al het in kaart brengen van de uitstoot van de vliegreizen per waterschap kan het bewustzijn vergroten. Het zou voor de waterschappen zeer vernieuwend zijn om zo een duidelijk statement voor duurzaamheid te maken!